Los desafios de la Economia Popular (1º parte)

“Donde se queda corto el Estado, aparecen las cooperativas”

Entrevista con Eduardo Nasif, delegado general de ATE-CTA de la junta interna del Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires. El referente político de las cooperativas explica la lucha contra el macrismo y Greenpeace. Cartoneros con obra social, aportes jubilatorios, seguro de trabajo y vacaciones, en el camino a ser trabajadores en blanco.

Por Jorge Giordano

APU: ¿En qué marco se dan estos avances en la organización de las cooperativas de cartoneros?

Eduardo Nasif: La Ciudad de Buenos Aires tiene, respecto del tema reciclado, de las mejores normativas a nivel mundial. La legislación que había, y lo que lograron los compañeros peleando al macrismo, no existe en ningún otro lugar del mundo. En otros lugares por ahí funciona mejor en términos económicos y de recuperación del material, pero es una empresa privada que le da laburo a diez tipos con unas máquinas cibernéticas. Este nivel de recolección con inclusión social de cinco mil compañeros es una cosa “peronista”. Lamentablemente lo protagoniza el gobierno más liberal de los últimos años, pero nosotros sabemos cómo fue.

APU: ¿Cómo funciona el nuevo sistema de trabajo de los cartoneros?

EN: Si vienen todos los días a trabajar, van a cobrar 4500 pesos por mes que les paga la Ciudad de Buenos Aires. En función del material que juntaron en las campanas y de la cantidad de días que vinieron a trabajar, se divide entre la cantidad de personas y lo que se vendió. El material llega a las cooperativas, se clasifica, se separa, se prensa si tienen máquinas, y se vende. El dinero de lo que se vende se divide entre la cantidad de gente que trabajó ese material. Y en función de esa cantidad de material recuperado se les otorga un plus de dinero. Van a trabajar cuatro horas por día, sin tener que tirar un carro, con obra social, seguro de accidentes personales, aporte jubilatorio mediante monotributo social y, en las cooperativas con las que trabajamos, 15 días de vacaciones.

APU: ¿Cuántos cartoneros trabajan con el sistema de campanas y cómo viene funcionando?

EN: Ya hay alrededor de mil compañeros. La experiencia es increíble, tenemos un nivel de inserción en el territorio tremendo: un compañero de la cooperativa cada cuatro cuadras. No sos parte del barrio, sos el barrio. Como todavía convive con el sistema de carros no estamos teniendo tanto material, porque sacarle el material a los compañeros que todavía no están beneficiados por este proyecto no está bien. Es un desafío tremendo. La idea es que en el transcurso de este año el grueso de los cartoneros cooperativizados esté dentro del programa.

APU: ¿Cómo surge esta nueva modalidad de trabajo?

EN: Veníamos en una disputa muy fuerte con el GCBA que venía avanzando con poner contenedores. Para recuperar material, los cartoneros se tenían que tirar adentro. Greenpeace toda la vida hizo lobby por los contenedores, que tienen sus intereses atrás. Nunca les interesaron los cartoneros. Y Greenpeace venía presionando al macrismo, muy fácilmente presionable con campañas mediáticas. Del otro lado, desde el frente de cooperativas, empezamos a dar la disputa. El contenedor mata cartoneros, decíamos.

Entonces nos juntamos todas las cooperativas, durante 2012 y 2013, e hicimos una movilización muy fuerte al ministerio. Se obligó a armar una negociación en la cual el gobierno decía “el contenedor llegó para quedarse”. Nosotros le decíamos: “El cartonero estaba y va a seguir estando”. Se avanzó hacia algo que el cartonero pueda usar: la campana. El nuevo sistema es fruto de dos modelos distintos de reciclado: uno con inclusión social, otro de tecnificación y meter maquinaria. Nosotros tenemos la necesidad de darle laburo a miles de personas. La campana es también un símbolo.

APU: ¿Cómo es su vínculo con la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular?

EN: La CTEP es una parte de compañeros del mismo sector con los cuales crecimos, que están haciendo su experiencia apostando al vínculo con la CGT. Nosotros estuvimos enrolados en un principio en la CTA, que hoy está atravesando situaciones en extremo complejas que no hacen tan fácil que uno se pueda recostar en ese paraguas fenomenal que fue en los ‘90. Por supuesto que son cercanos y compañeros, y los vemos como tales y hacemos cosas juntos. El campo popular es en extremo amplio y tratamos de no tener sectarismos que nos priven de estar hombro con hombro con un compañero. Quizás vemos distintos caminos, pero cuando viene Greenpeace a pedir contenedores, estamos todos juntos en la puerta del Ministerio.

APU: ¿Cuál es el horizonte al que aspiran las cooperativas?

EN: Las cooperativas con las que trabajamos tienen un eje en la inclusión social: tanto Madreselvas como Cartonera del Sur tienen un espacio complementario para proteger a los niños. A veces decimos que donde se queda corto el Estado, aparece la cooperativa. No quedó todo en hacer una quintita para que estén bien diez o veinte compañeros. La cooperativa se abre a la comunidad.

El gran objetivo es constituir una empresa pública, o muchas empresas mixtas. Si bien están mucho mejor y conquistaron derechos, lo único que garantiza que mañana nos levantamos y esto sigue estando es la lucha de los compañeros. No es un trabajo en blanco. Todos los días nos levantamos y miramos para afuera a ver si están las campanas. Llegar a un universo donde sea una empresa, estás en blanco, con aguinaldo y antigüedad, es el horizonte.

Fuente: http://www.agenciapacourondo.com.ar/secciones/sociedad/15153-donde-se-queda-corto-el-estado-aparecen-las-cooperativas.html

NOTISOL - Boletín del Partido Solidario Nº 221

Año V N°221	Boletín semanal del Partido Solidario	08 de Agosto 2014

Buitre y dama de hierro En su columna de opinión para la radio AM750, el diputado Carlos Heller se refirió a los temas más importantes de esta semana. La recuperación de la identidad del nieto de Estela de Carlotto, los rumores acerca de su postulación como titular de la AFA, la estrategia del gobierno en cuanto a los fondos buitre, en particular la solicitada publicada en los diarios nacionales ayer, y las declaraciones de la ex subdirectora gerente del FMI, Anne Krueger. “Lo que está haciendo Griesa, dijo Krueger, es gravísimo para el sistema financiero mundial, pone en jaque todas las reestructuraciones. Y no creo que Krueger sea amiga de la Argentina y esté solidarizándose con el gobierno argentino. Lo que está diciendo es que este sector marginal, usurario que son los fondos buitre, son algo así como un exabrupto del sistema financiero internacional”, afirmó Heller. Además, analizó la presentación de Argentina ante el Tribunal Internacional de La Haya y la batería de medidas anunciadas por la Presidenta.  Audio | Audio Anne Krueger. La subdirectora gerente del FMI entre 2001 y 2006 sostuvo que la sentencia del juez Griesa, “incentivará a los holdouts a mantenerse como holdouts, y así hará más difíciles las reestructuraciones de las deudas soberanas”. Heller en la CNN La semana pasada Carlos Heller fue entrevistado para el programa Panorama mundial de la cadena estadounidense CNN en español para conocer su postura acerca del tema de los fondos buitre y de la calificación de «default selectivo» impuesto por las agencias de crédito. “Creo que el gobierno viene planteando permanentemente que siempre ha querido llegar a un acuerdo con el cien  por ciento de los bonistas y que ese acuerdo se tiene que dar sobre la base de cuatro condiciones, que sea legal, que sea justo, que sea equitativo, y que sea sustentable”, señaló el diputado. Para ver y escuchar atentamente.  Video Vale la pena luchar  “Estoy tan conmovido como una gran parte de los hombres y las mujeres de nuestro país, ya que tiene implicancias enormes para la lucha por un país mejor, para una democracia mejor. Desde hoy tenemos un país un poquito mejor, porque se ha hecho justicia con un nieto más, pero además, el nieto de una mujer que luchó como nadie, que es un símbolo para todos en nuestro país, eso es Estela, es un símbolo colectivo”, señaló el diputado Juan Carlos Junio al referirse a la recuperación de la identidad del nieto de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo. Y agregó: “Es un triunfo cultural y político notable para todos, e insisto, va a ayudar mucho para el futuro, para fortalecer la causa de la lucha por la aparición de los 400 jóvenes que todavía están robados”.  Audio Estela, un símbolo colectivo. Tras 36 años de búsqueda y lucha el nieto de la presidenta de Abuelas recuperó su identidad. El PSol en el XX Foro de San Pablo “Entre el 25 y el 29 de agosto sesionará un nuevo Encuentro del Foro de San Pablo en La Paz, Bolivia. Tal como sucedió en las versiones anteriores, el Foro será sin duda una gran caja de resonancia de los grandes desafíos que nuestros pueblos tienen en la actualidad. Allí se habrán de evaluar los procesos de transformación en curso en muchos países de la región que han roto con el paradigma neoliberal y el estado de las luchas de los movimientos sociales, los partidos y el pueblo por romper con las ataduras que el sistema capitalista les impone, tanto a nivel local, como regional y mundial”, comienza la nota del Secretario de Relaciones Internacionales del PSol, Ángel Petriella. Como bonus, el Documento Base del XX Encuentro del Foro elaborado por las fuerzas políticas argentinas participantes.  Leer más Territorios Precios Cuidados, dos actividades para agendar y la inauguración de una muestra completan la sección esta semana. En el marco de la campaña de difusión militante del programa Precios Cuidados y de material informativo sobre el conflicto con los fondos buitre se llevó a cabo una actividad en el oeste del conurbano. El sábado 9 a las 17.30 en la Casa de la Historia y la Cultura del Parque Municipal de Trenque Lauquen, el PSol local organiza la charla abierta "Ataque buitre y los desafíos del proyecto nacional latinoamericano”; mientras que también el sábado, pero en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, en la Ciudad de Buenos Aires, tendrá lugar un plenario de la militancia. Y por último, la inauguración de la muestra de dibujantes “Trazar un futuro” en la Legislatura porteña. BsAs | BsAs| CABA | CABA

Seguimos avanzando Iván Pérez Dirigente PSOL  Rosario El PSol continúa afianzando su presencia en la ciudad de Rosario. Durante el año 2014 hemos desarrollado un ciclo de charlas con el objetivo de compartir nuestras ideas y propuestas, y constituir un espacio de discusión y formación política. Distintos aspectos de la situación económica, el complejo tema de las políticas de seguridad, el narcotráfico y la particular gravedad de este flagelo en nuestra ciudad y la provincia, fueron algunos de los temas en debate. Con la consigna “Patria o Buitres” y la participación del licenciado Andrés Asiain, Director del CESO, en la última oportunidad compartimos un análisis de la situación planteada por la demanda de estos fondos especulativos y las implicancias de su embestida, que cuenta con la connivencia de actores poderosos a nivel internacional, y con algunos lamentables y vergonzosos acompañamientos en nuestro país. Nos proponemos continuar con una serie de actividades en la vía pública para apoyar la actitud valiente del gobierno argentino que, con gran inteligencia y determinación, sostiene la decisión de no firmar nada que vaya en contra del pueblo argentino y de lograr un acuerdo con el 100% de los bonistas que sea justo, legal, equitativo y sustentable. Para coordinar esta iniciativa y seguir impulsando la propuesta para la ciudad, estamos integrando un espacio de coordinación con compañeros de la Corriente Nacional de la Militancia y otras fuerzas del espacio kirchnerista. Con mucha convicción y entusiasmo vamos a seguir trabajando para consolidar la fuerza política que nos permita avanzar con los cambios pendientes en Rosario y la provincia de Santa Fe, y que sume su aporte para continuar con otra década de trasformaciones en la historia de nuestro país.

Boletín Semanal del Partido Solidario - Buenos Aires - Argentina Suscripción www.partidosolidario.org.ar

CONVOCATORIA

Sueño cumplido! El sábado 9 de agosto inaugura la cooperativa SOHO

Un sueño hecho realidad. La marca de ropa SOHO quedó en manos de los trabajadores tras la quiebra empresarial. Por eso el próximo sábado 9 de agosto inaugura la cooperativa SOHO.

El sábado a partir de las 14 hs, en Díaz Colodrero 3562, barrio porteño de Villa Urquiza, los trabajadores de la ex empresa textil SOHO, luego de la quiebra fraudulenta por parte de la patronal, ponen en marcha la fabrica que tercerizaba en talleres textiles esclavistas.

La lucha de los trabajadores es de larga data. El ex dueño, Nelson Sánchez Anterino, fue denunciado por trabajo esclavo en el 2007, lo que derivó en el primer llamado a indagatoria a empresarios esclavistas.

Luego siguieron las denuncias: contrabando de autos, vínculos con el narco-prostíbulo Black, estafas, evasión de impuestos, y lavado de dinero a través de la cueva Propyme.

A partir del 2012 los trabajadores comenzaron a denunciar el vaciamiento, lo que provocó dos ocupaciones de la empresa, forzando a la patronal a presentarse en concurso de acreedores.

Luego de tres años de defender los puestos de trabajo, evitar el vaciamiento y denunciar el entramado mafioso, los trabajadores dieron continuidad a sus puestos de trabajo bajo la forma de cooperativa.

Con la esperanza de trabajo digno, la eliminación del trabajo esclavo y la transformación de un lugar usado para cometer delitos en otro donde conviva el bien común, los trabajadores inauguran esta nueva etapa.

Contacto

Ezequiel Conde 1536543195

Mail: trabajadoresdesoho@gmail.com

Fuente: Fundacion Alameda

Lo que no vas a encontrar en los medios coptados por Posse:

Denuncian al Club Atlético San Isidro por ocupar un predio público

La Asamblea Bosque Alegre asegura que el club se adueñó, con el visto bueno del municipio, de un espacio libre, Además, afirman que talaron la mitad del bosque y que colocaron seguridad privada, según informó El Argentino Zona Norte.

La Asamblea Bosque Alegre -ABA- denunció que el Club Atlético San Isidro -CASI- volvió a ocupar el predio homónimo ubicado en la costa del río, con complicidad del municipio con el que mantiene una estrecha relación. A pesar de que hace años que los vecinos luchan por impedir que privaticen y destruyan uno de los pocos ecosistemas que todavía sobreviven en el distrito, el gobierno local, junto con el club, taló la mitad del bosque y colocó seguridad privada para impedir el ingreso público. 

“Este es un paso más de una política destinada a eliminar espacios públicos para dárselos a los ricos, en el marco de una mirada discriminatoria e inequitativa que busca instalar el relato de que San Isidro son las familias tradicionales y los clubes elitistas”,denunció en diálogo con El Argentino Zona Norte, César San Juan, vecino sanisidrense y miembro de ABA. En septiembre de 2011, la municipalidad de San Isidro firmó un convenio con el CASI donde le cedía el predio denominado “Bosque Alegre” para que construyera una cancha de rugby profesional, luego de que la entidad decidiese vender, por sumas millonarias, el campo de deportes que tenía en Escobar.  

Con el aval del Concejo Deliberante, el histórico predio pasó a manos del club sin ningún tipo de debate con la comunidad, a pesar de que la ley exige que un proyecto de estas características sea discutido en audiencia pública. Meses más tarde, el CASI comenzó a talar los árboles y a ambientar el terreno de acuerdo a sus necesidades, lo que provocó la inmediata reacción de los vecinos que solicitaron al Ejecutivo una explicación sobre por qué se estaba destruyendo uno de los pocos ecosistemas, ricos en flora y fauna, que sobrevivían al avance urbano.

Tras la negativa reacción ciudadana, la tala se detuvo y el municipio se puso al frente de las conversaciones con los vecinos y organizaciones que reclamaban por el bosque ribereño. “Como que me llamo Gustavo Posse, les aseguro que no se va a tocar ni un árbol más”, aseguró el intendente tras numerosas movilizaciones por parte de la comunidad sanisidrense que contaron con la presencia de importantes figuras, como el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. 

Sin embargo, el 12 de abril de 2012 el terreno amaneció vallado y con una fuerte presencia policial. Los vecinos, enterados de la sorpresiva situación, se movilizaron al predio y fueron fuertemente reprimidos por agentes de la Policía Bonaerense y de Cuidados Comunitarios, la policía informal de San Isidro. “Esos golpes, fueron golpes del CASI”, manifestó ante el diario, María Gabriela Osswald, miembro de ABA. En el transcurso de las 48 horas siguientes, se taló la mitad del Bosque Alegre y se realizó una campaña publicitaria anunciando allí la creación de un nuevo campo de deportes municipal. “En el colmo del descaro y el cinismo, el municipio declaraba simultáneamente como paisaje protegido a la parte que sobrevivió, mostrándose como una gestión comprometida con la naturaleza”, acusaron desde ABA con una carta abierta a la comunidad.

“¿Qué hubiese dicho una audiencia pública ante el planteo de desmontar uno de los últimos espacios naturales que hay para que un club privado tenga más comodidades? La prueba está en que, cuando comenzaron a talar, la gente reaccionó y ahí vinieron los palazos”, señaló César San Juan. A causa del impacto mediático, a finales de 2012 el Municipio anunció que derogaba el convenio que tenía con el CASI para el uso del predio, con el argumento de que éste había incumplido con la remediación ambiental estipulada en el acuerdo -debían colocar 100 árboles de distintas especies a lo largo y ancho del distrito, como “remedio” a haber talado la mitad de un bosque-.

En la actualidad, el CASI utiliza de forma exclusiva el predio que cuenta con vallas y seguridad privada para impedir el acceso público. Además, en su página web, Gabriel Travaglini, presidente de la entidad, habla del terreno talado -que supuestamente es municipal- como “Boya”, el término utilizado por el club para referirse a sus instalaciones en la costa. Curiosamente, cuando El Argentino Zona Norte visitó las tierras, un grupo de custodios privados se colocó del otro lado del alambrado y observó atentamente los movimientos. "¿Quién dice la verdad y quién miente? ¿La Municipalidad cuando afirma que es un lugar público o el C.A.S.I. cuando dice que es un lugar privado y que forma parte de sus instalaciones?", pregunta irónicamente ABA en su carta abierta. “También presentamos un proyecto que declaraba `Parque Natural´ que es una figura mixta entre `Paisaje Protegido´, que solamente te resguarda ciertas especies pero permite concesionar las tierras, y `Reserva Natural´ que implica un cuidado con más restricciones. Obviamente, fue cajoneado”, aseguró Marcos del Pino, activista de ABA.

Por último, desde la agrupación vecinal aseveraron que le solicitan al municipio una remediación ambiental que implica la posibilidad de volver a plantar árboles en el predio para reparar el enorme daño que se produjo y que el fin de su lucha no es solamente proteger el Bosque Alegre, sino también instalar el tema en la conciencia de los vecinos con el objetivo de impedir que se destruyan los escasos espacios verdes que todavía sobreviven. “El mensaje educativo que dio la municipalidad con su conducta es muy complicado. La ley te dice ‘metete que tenés derecho´ y ellos te dicen `si te metés, te fajo”, finalizó San Juan. 

Fuente: http://www.infonews.com/2014/08/05/sociedad-156443-denuncian-al-club-atletico-san-isidro-por-ocupar-un-predio-publico.php

Las cartas de Estela por fin llegaron a destino:

Las cartas que llegaron a destino

Estela de Carlotto escribió en Página/12 dos cartas dirigidas a su nieto. La primera fue publicada el 24 de marzo de 2006, cuando se recordaban los treinta años del inicio de la dictadura. El tenía 27 años. La segunda, cuando cumplía 33: el 26 de junio de 2011. En ellas expresaba el cariño contenido durante tantos años de búsqueda. Ahora, las cartas tienen quien las lea. Aquí se reproducen ambos textos.

A mi querido nieto Guido

Buenos Aires, 26 de junio de 2011

Hoy cumples 33 años. La edad de Cristo como decían, “decimos”, las viejas. Con esta inspiración pienso en los Herodes que “te mataron” en el momento de nacer al borrar tu nombre, tu historia, tus padres. Laura (María), tu madre, estará llorando en este día tu crucifixión y desde una estrella esperará tu resurrección a la verdadera vida, con tu real identidad, recuperando tu libertad, rompiendo las rejas que te oprimen.

Querido nieto, qué no daría para que te materialices en las mismas calles en las que te busco desde siempre. Qué no daría por darte este amor que me ahoga por tantos años de guardártelo. Espero ese día con la certeza de mis convicciones sabiendo que además de mi felicidad por el encuentro tus padres, Laura y Chiquito y tu abuelo Guido desde el cielo, nos apretarán en el abrazo que no nos separará jamás.

Tu abuela, Estela.

Laura desde allí me sonreirá

Repasando la historia de estos largos, sufridos y difíciles años, entre el inicio de una dictadura feroz el 24 de marzo de 1976 y los 21 años de gobiernos constitucionales, se agolpan en mi memoria múltiples y variadas escenas que provocan múltiples y variadas sensaciones.

Tres décadas para recordar un camino de lucha, primero en soledad, con miedos e ignorancias, y luego unidas en un mismo dolor y búsqueda de dos generaciones.

Me incorporo a las Abuelas de Plaza de Mayo de la ciudad de La Plata, donde aún vivo, en los primeros meses del año 1978. Creo que fue la más iluminada decisión que tomé, ya que hasta hoy, 28 años después, esta hermandad persiste, se agiganta y se afianza.

Antes de esta actitud de alianza, sola, caminé la búsqueda de mi esposo Guido, secuestrado por 25 días en una guarnición de la policía, centro de detención clandestino que funcionaba en pleno centro de la urbe. Fue mi primera etapa de “aprendizaje” para buscar a un “desaparecido”. Recuerdo las angustias de la ausencia, las puertas cerradas de los que sabían, los miedos por los hijos que debí proteger, la lectura de las nóminas de los que pasaban a la legalidad o de los que aparecían sin vida en cualquier lugar de la zona.

El, mi esposo, reapareció un día con imagen fantasmal por las vejaciones y torturas sufridas durante su cautiverio, donde insistentemente le preguntaban por nuestras dos hijas mayores: Laura y Claudia. Su silencio no salvó de la cacería a Laura, que fue secuestrada a los pocos meses. Su compañero y un hijo que llevaba en su vientre la acompañaron ese día.

Ahora, 28 años después, puedo marcar dos diferentes sensaciones de este largo calvario.

La inimaginable y atroz entrega del cuerpo de Laura, nueve meses después de su detención, acribillados sus 23 años por las balas asesinas.

El mundo se termina, un vacío de cuerpo y alma se produce, una llaga que no cerrará nunca se instala en nuestro ser.

Pero el amor y el orgullo que me produce el valor y la entrega de esta hija no me restaron fuerzas en el momento de su entierro, y allí le prometí buscar toda mi vida Verdad y Justicia y a su hijito Guido, nacido durante su cautiverio.

La otra sensación, tierna, cálida, amorosa, es la de buscar el retoño. Hoy tiene 27 años, sé dónde y cuándo nació. Lo que aún no sé es quién lo “retiene”, cómo está, qué siente, qué piensa.

Vivo con la esperanza de encontrarlo (encontrar-nos), porque muchos otros nietos han aparecido.

Camino disfrutando lo que otras Abuelas abrazan como propio, pensando cuándo me tocará oír un timbre, una voz, la sangre comparada que diga: soy tu nieto Guido.

Entonces sonarán en el cielo los clarines de la Victoria y Laura desde allí me sonreirá.

Publicado en Página/12 el 24 de marzo de 2006.

Fuente: http://americalatinaunida.wordpress.com/2014/08/06/las-cartas-que-llegaron-a-destino-estela-de-carlotto/

Alfredo Zaiat: "No es un default"

El inédito acontecimiento financiero derivado de la orden del juez Thomas Griesa de bloquear el cobro del vencimiento de intereses de deuda soberana a bonistas del canje no es un default. No lo es en términos jurídicos, financieros y económicos. No se trata de un debate semántico, aunque sí político, como queda reflejado en cada una de las opiniones del elenco estable de economistas mediáticos. Para eludir la soberbia de los cultores de la ignorancia, es necesario precisar por qué y cuándo un país está en default.

La actual situación es extraordinaria, lo que ha habilitado un debate político o de bajo vuelo con fines electoralistas, como se expresa en la mayoría de las coberturas periodísticas, siendo los grandes medios promotores de esa campaña de desinformación. También ha gatillado los lugares comunes de la prensa internacional en la descripción del destino económico argentino. El default es una definición que excede la especulación de si es una estrategia política del Gobierno, que la vulgaridad analítica menciona como la pretensión oficial de negar la realidad o de convertir la situación en una gesta épica, o si es una excusa para concretar habituales negocios en el mercado financiero, como las sentencias de calificadoras de riesgo o las apuestas con los seguros contra default. Pese a la insistencia con títulos catástrofes o evaluaciones interesadas de hombres de negocios dedicados a la comercialización de información económica, no se está en presencia de una cesación de pagos de la deuda argentina. No lo es porque lo que está sucediendo a partir del fallo y la orden de cumplimiento de la sentencia Griesa, no ingresa en esa categoría. No existen antecedentes históricos de semejante extravagancia.

Es un evento que no reúne las condiciones de un default, a las que es fácil describirlas en base a antecedentes de la historia financiera mundial: en lo jurídico, incumplimientos en el contrato de emisión de bonos del deudor con el acreedor; en lo financiero, no pago de intereses y capital al vencimiento; y en lo económico, insolvencia del deudor. Nada de eso ha sucedido.

Las calificadoras de riesgo, el comité financiero de la asociación de swaps (por los seguros contra default), economistas locales y analistas internacionales seguirán insistiendo con la existencia de un default. Incluso ahora empezaran a atemorizar con la posibilidad de que los bonistas del canje puedan solicitar la “aceleración” del cobro del total de la deuda. Es el derecho que tienen, según el prospecto de emisión, si hay incumplimientos de parte del deudor. Si eligen ese camino, terminarán judicializando toda la deuda con legislación extranjera (28 mil millones de dólares) y no cobrarán nada porque Argentina defenderá en Tribunales lo que es obvio: no hubo default. Esos bonistas no deberían seguir consejos que están siendo alentados por analistas más interesados en la política doméstica electoral que en la lógica de las finanzas. Cualquiera que conozca cómo funciona el mercado de bonos sabe que el principal objetivo de los acreedores es cobrar los intereses y el capital; no litigar. A esto último se dedican los fondos buitre.

Como lo han mencionado en más de una oportunidad el ministro de Economía, Axel Kicillof, y la presidente CFK, e ignorado en tantas otras por los publicistas del fantasma del default, Argentina ha pagado en tiempo y forma los intereses del bono Discount bajo legislación argentina, estadounidense, japonesa e inglesa. El dinero lo han recibido los agentes encargados de distribuirlo entre los bonistas. Esos dólares ya no son de Argentina; pertenecen a los bonistas del canje. Por ese motivo la dupla Griesa-Singer no puede embargarlos porque, si bien hasta ahora ha estado afectando derechos de terceros, despojarlos de esos dólares tendría consecuencias no deseadas para esa sociedad juez-buitre.

En términos jurídicos de un contrato entre deudor y acreedor, Argentina ha cumplido con su parte. El default no es un concepto abstracto sino un término preciso, definido en el contrato de fideicomiso que vincula con la Argentina con el fiduciario, el Bank of New York Mellon, y los bonistas. No pagar teniendo los recursos y forzando una cesación de pagos voluntaria es una situación que no está contemplada en la legislación argentina, lo que sería contrario al orden público y una clara violación a los prospectos de emisión de deuda. No existe una causa jurídica para gatillar el default de los bonos. Es tan elemental el caso que ni los bonistas perjudicados ni las entidades financieras afectadas por Griesa-Singer hacen sus reclamos al país deudor, sino que las dirigen hacia el juez.

El 26 de junio pasado, Argentina ha pagado los servicios de capital e intereses de esos títulos de deuda bajo ley extranjera por el equivalente a 832 millones de dólares, de los cuales 539 millones están depositados en las cuentas números 15.098 y 15.002 del Bank of New York Mellon en el Banco Central argentino. El deudor ha girado los fondos para que sean recibidos por el acreedor. Por una orden judicial esa transferencia financiera ha quedado incompleta. Los bonistas locales y extranjeros con legislación argentina han recibido los dólares cursados a través de la Caja de Valores y del Citibank-Euroclear, respectivamente. El resto no pudo por una orden de Griesa que impide a los agentes pagadores entregarlos, ampliando su jurisdicción de Nueva York a Europa. El juez es tan expansivo que en la audiencia de anteayer reclamó que dejen de hablar en público funcionarios de un gobierno que no es el de Estados Unidos, extendiendo también su jurisdicción a la libertad de expresión de otro país.

En términos financieros, Argentina giró los dólares pero los bonistas no los tienen acreditados en sus cuentas. Es una irregularidad provocada por el juez, no por el deudor. Eso no es un default. Queda aún más evidente cuando se observa el recorrido de las cotizaciones de los títulos públicos, que apenas tuvieron leves caídas. Esos activos se desploman a unos pocos centavos cuando no se pagan. La explicación buitre es que esa caída no se produjo porque el mercado está a la expectativa de un acuerdo entre privados, o que en el 2015 deja de estar vigente la cláusula RUFO, lo que permitiría solucionar el tema, o que le queda poco tiempo al gobierno de CFK. Son sólo descargos para no reconocer que en términos financieros es grotesco denominar default el bloqueo Griesa.

Además de esos aspectos jurídicos y financieros mencionados, otro aún más relevante para caracterizar lo insólito de esta situación es que Argentina tiene solvencia económica para hacer frente a los vencimientos de deuda. Pagó el correspondiente al bono Discount, hizo lo mismo hace pocos días con la primera cuota del plan de refinanciación con el Club de París y tiene los recursos para los futuros vencimientos, con reservas en divisas en el Banco Central por más de 29 mil millones de dólares.

En términos económicos, Argentina tiene solvencia para pagar sus deudas. Como se sabe, la insolvencia del deudor es lo que provoca el default. Este requisito básico de la cesación de pagos no se cumple en este caso.

Ninguna de las condiciones (jurídicas, financieras y económicas) para definir un default están presentes en el caso argentino. Otro aspecto relevante es que tampoco existen las circunstancias del ciclo económico doméstico que hacen necesario interrumpir el pago de la deuda. Los defaults han permitido reestablecer el curso de la acumulación del capital a lo largo de toda la historia del capitalismo (de 1946 a 2006 hubo 169 cesaciones de pagos de países, según la investigación de Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart). Este recorrido está marcado por períodos de intensa acumulación, que llevan a la sobreexpansión empujada por el crecimiento del crédito y el aumento de los flujos de capitales. Las crisis bancarias se deben a que las fases alcistas son seguidas por crisis de sobreproducción, con violentas caídas de los precios. La acumulación de deudas por parte de los gobiernos, y su posterior liquidación violenta, no es ajena a esta dinámica, puesto que los defaults de las deudas externas de los países forman parte de la desvalorización de capitales que acompaña toda crisis. El repudio de las deudas es la vía para esas desvalorizaciones. Por eso para reestablecer la acumulación del capital se necesita del default y posterior reestructuración de las deudas. Eso es lo que ha sucedido en Argentina en 2001. Y eso hoy no es necesario en Argentina 2014, economía que no sólo no vive en una burbuja especulativa de deuda, sino que desde 2005 ha desplegado una intensa estrategia de cancelación neta de pasivos externos.

Entender la lógica de los defaults en la historia financiera mundial permite eludir a los promotores de la ignorancia, especialistas en construir la economía del miedo para que sectores vulnerables caigan en la trampa de defender intereses que no le son propios. Los defaults son el último eslabón del ciclo económico del auge económico y posterior manía especulativa. A fines de los sesenta, la relación entre el PBI mundial, o sea las riquezas en bienes y servicios generadas en un año en la economía, y el circuito monetario era de un ratio 1 a 1. Había correspondencia entre la producción y la masa de recursos financieros. Con la desregulación financiera global y la cada vez más sofisticada ingeniería especulativa, esa relación se distanció en una proporción de 1 a 10 hasta el estallido de la última crisis internacional. Esto significa la existencia de un considerable capital ficticio en circulación, que no tiene ninguna reciprocidad con la cantidad y valor de bienes y activos físicos. Ese capital se multiplica en la esfera de las finanzas por la tasa de interés o la valorización de activos bursátiles sin ser acompañado de una expansión similar de la inversión y de la actividad productiva. Un default viene a destruir ese dinero ficticio-monetario sin contrapartida en el valor de bienes tangibles. La depreciación de parte de ese capital ficticio hasta alcanzar un nuevo equilibrio es un proceso donde se precipitan quiebras, default de deudas, depresión de cotizaciones de acciones y bonos e inflación de bienes y activos refugios, como el oro u otros metales preciosos.

Por definición jurídica, financiera y económica, y fundamentalmente por el propio funcionamiento del ciclo económico del capitalismo, el acontecimiento financiero provocado por el juez Griesa en alianza con fondos buitre y el ejecutador de la sentencia Daniel Pollack es cualquier otra cosa menos un default.

Fuente texto  diario pàgina 12 - Fuente imagen : leanoticias.com